<p>Le 5 janv. 2012 06:51, &quot;Jonathan Dieter&quot; &lt;<a href="mailto:jdieter@lesbg.com">jdieter@lesbg.com</a>&gt; a écrit :<br>
&gt;<br>
&gt; On Wed, 2012-01-04 at 16:15 +0200, Jonathan Dieter wrote:<br>
&gt; &gt; On Wed, 2012-01-04 at 14:27 +0100, Nicolas Chauvet wrote:<br>
&gt; &gt; &gt; 2012/1/4 Jonathan Dieter &lt;<a href="mailto:jdieter@lesbg.com">jdieter@lesbg.com</a>&gt;:<br>
&gt; &gt; &gt; &gt; On Wed, 2012-01-04 at 13:42 +0100, Nicolas Chauvet wrote:<br>
&gt; &gt; &gt; &gt;&gt; 2012/1/4 Jonathan Dieter &lt;<a href="mailto:jdieter@lesbg.com">jdieter@lesbg.com</a>&gt;:<br>
&gt; &gt; &gt; &gt;&gt; &gt; On Wed, 2012-01-04 at 22:55 +1100, David Timms wrote:<br>
&gt; &gt; &gt; &gt;&gt; &gt;&gt; On 04/01/12 22:31, Jonathan Dieter wrote:<br>
&gt; &gt; &gt; &gt;&gt; &gt;&gt; &gt; Does anyone object to putting libspotify into non-free?  I&#39;ve put<br>
&gt; &gt; &gt; &gt;&gt; &gt;&gt; &gt; together a package, but I&#39;m not sure what their redistribution policy<br>
&gt; &gt; &gt; &gt;&gt; &gt;&gt; &gt; is.  The main thing in their Terms of Use seems to be that it&#39;s for<br>
&gt; &gt; &gt; &gt;&gt; &gt;&gt; &gt; non-commercial use, but I don&#39;t think that&#39;s a problem for non-free.<br>
&gt; &gt; &gt; &gt;&gt; &gt;&gt; For those of us not in the know: What is the URL to point to some info<br>
&gt; &gt; &gt; &gt;&gt; &gt;&gt; about the software ?<br>
&gt; &gt; &gt; &gt;&gt; &gt;<br>
&gt; &gt; &gt; &gt;&gt; &gt; Sorry, here it is:<br>
&gt; &gt; &gt; &gt;&gt; &gt; <a href="http://developer.spotify.com/en/libspotify/overview/">http://developer.spotify.com/en/libspotify/overview/</a><br>
&gt; &gt; &gt; &gt;&gt;<br>
&gt; &gt; &gt; &gt;&gt; Hello,<br>
&gt; &gt; &gt; &gt;&gt;<br>
&gt; &gt; &gt; &gt;&gt; It might be redistributable but then for which usage ?<br>
&gt; &gt; &gt; &gt;&gt; Do you know a package that will use this library and at the same time,<br>
&gt; &gt; &gt; &gt;&gt; don&#39;t plan to embed the exact libspotify version they will use to<br>
&gt; &gt; &gt; &gt;&gt; instead, rely on a system library ?<br>
&gt; &gt; &gt; &gt;&gt;<br>
&gt; &gt; &gt; &gt;&gt; Also, I&#39;m not sure about what the application key is for ?<br>
&gt; &gt; &gt; &gt;<br>
&gt; &gt; &gt; &gt; I&#39;m looking at mopidy (<a href="http://www.mopidy.com">http://www.mopidy.com</a>) which is a MPD server that<br>
&gt; &gt; &gt; &gt; uses Spotify as it&#39;s music source.  It doesn&#39;t come with libspotify<br>
&gt; &gt; &gt; &gt; bundled, and I&#39;ve put together packages for it, pyspotify, libspotify<br>
&gt; &gt; &gt; &gt; and pykka.  AFAIC, whatever application key is needed is embedded in<br>
&gt; &gt; &gt; &gt; mopidy.  FWIW, Mopidy, pyspotify and pykka are all licensed under ASL<br>
&gt; &gt; &gt; &gt; 2.0.<br>
&gt; &gt; &gt;<br>
&gt; &gt; &gt; OK, But then this just move the problem elsewhere.<br>
&gt; &gt; &gt; What is the application key for mopidy allowed to be redistributed ?<br>
&gt; &gt; &gt; Will we be able to build mopidy from source and bundle their key ?<br>
&gt; &gt;<br>
&gt; &gt; When I build mopidy from source, it works.  There&#39;s a file in the source<br>
&gt; &gt; tarball that&#39;s called spotify_appkey.key, so I&#39;m assuming that&#39;s the<br>
&gt; &gt; application key.<br>
&gt;<br>
&gt; I guess I&#39;ll go ahead and open up the review requests, unless I hear any<br>
&gt; other concerns.</p>
<p>Good to me.</p>
<p>Nicolas (kwizart)<br>
</p>