<html>
  <head>
    <meta content="text/html; charset=ISO-8859-1"
      http-equiv="Content-Type">
  </head>
  <body text="#000000" bgcolor="#FFFFFF">
    <div class="moz-cite-prefix">Le 27/09/2013 22:16, Alec Leamas a
      &eacute;crit&nbsp;:<br>
    </div>
    <blockquote cite="mid:5245E790.2080907@gmail.com" type="cite">
      <meta content="text/html; charset=ISO-8859-1"
        http-equiv="Content-Type">
      <div class="moz-cite-prefix">On 09/27/2013 10:02 PM, Richard Shaw
        wrote:<br>
      </div>
      <blockquote
cite="mid:CAN3TeO2J+0vdddC0HZATcoDVbBYjosXtARtJXWxvQtnxtBjYSA@mail.gmail.com"
        type="cite">
        <div dir="ltr">On Fri, Sep 27, 2013 at 1:23 PM, Alexandre Moine
          <span dir="ltr">&lt;<a moz-do-not-send="true"
              href="mailto:nobrakal@fedoraproject.org" target="_blank">nobrakal@fedoraproject.org</a>&gt;</span>
          wrote:<br>
          <div class="gmail_extra">
            <div class="gmail_quote">
              <blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0
                .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Hi
                all,<br>
                <br>
                I'm a new packager in the RpmFusion Project, and in the
                Fedora Project<br>
                in general.<br>
                I submitted a review request of the openmw package [1]
                [2]. And I've a<br>
                problem. Openmw include 2 bundled package. So, I apply
                to make two<br>
                exceptions. This is the reason:<br>
                <br>
                For shiny:<br>
                Per upstream it is designed to be copied in and is not a
                stand alone<br>
                library.<br>
                <a moz-do-not-send="true"
                  href="https://github.com/scrawl/shiny/blob/master/CMakeLists.txt"
                  target="_blank">https://github.com/scrawl/shiny/blob/master/CMakeLists.txt</a><br>
                <br>
                For oics:<br>
                Modified from upstream source.<br>
                <br>
                You can also read our discussion in the openmw forum
                [3].<br>
                <br>
                Links:<br>
                [1]: <a moz-do-not-send="true"
                  href="https://bugzilla.rpmfusion.org/show_bug.cgi?id=2921"
                  target="_blank">https://bugzilla.rpmfusion.org/show_bug.cgi?id=2921</a><br>
                [2]: <a moz-do-not-send="true"
                  href="https://openmw.org/en/" target="_blank">https://openmw.org/en/</a><br>
                [3]: <a moz-do-not-send="true"
                  href="http://forum.openmw.org/viewtopic.php?f=3&amp;t=1671&amp;start=30"
                  target="_blank">http://forum.openmw.org/viewtopic.php?f=3&amp;t=1671&amp;start=30</a><br>
                <br>
                Please, if you have any question, ask me :)</blockquote>
              <div><br>
              </div>
              <div>Of course you get my vote, but I'm biased. :)</div>
              <div><br>
              </div>
              <div>Richard</div>
            </div>
          </div>
        </div>
      </blockquote>
      <br>
      To be a little formal, you are required to provide answers to the
      standard questions in [1] before there is a decision. If you try
      to answer those, things will be much easier to sort out.<br>
    </blockquote>
    <span class=""><font color="#888888"><br>
      </font></span>
    <div>Oh sorry, I forgot that:<br>
      Has the library behaviour been modified? No for shiny, it is
      developped by a member of the openmw project. Yes for Oics. It is
      modified to work with sdl.<br>
      Why haven't the changes been pushed to the upstream library? I
      don't know... But the team has been heavy modified the code.<br>
      Could we make the forked version the canonical version within
      Fedora? No, oics is designed to work with openmw. For shiny, it
      can't to work alone<br>
      Are the changes useful to consumers other than the bundling
      application? No, for the same. Oics is designed for openmw. For
      shiny, I don't know, but I think not. It's really designed for
      openmw.<br>
      What is the attitude of upstream towards bundling? The writer of
      shiny is very sympatic (@scrawl). For the writer of OICS, i don't
      know.<br>
      Overview of the security ramifications of bundling.The sources is
      sure (it's remake by developpers of openmw, not dangerous)<br>
      Does the maintainer of the Fedora package of the library being
      bundled have any comments about this?&nbsp; The package does not exist.<br>
      Is there a plan for unbundling the library at a later time? For
      now, no. It's difficult to do this, and the openmw have other fish
      to fry! But, with the time, maybe.<br>
      Please include any relevant documentation:<br>
      <br>
    </div>
    <div>shiny project: <a href="https://github.com/scrawl/shiny">https://github.com/scrawl/shiny</a><br>
    </div>
    <div>OICS: <a href="http://sourceforge.net/projects/oics/">http://sourceforge.net/projects/oics/</a><br>
      <br>
    </div>
    <div>
      The discussion about this on the openmw wiki: <a
        href="http://forum.openmw.org/viewtopic.php?f=3&amp;t=1671&amp;start=30">http://forum.openmw.org/viewtopic.php?f=3&amp;t=1671&amp;start=30</a><br>
      <br>
    </div>
    <div>Thank you very much Richard ;)<br>
    </div>
    <div><br>
    </div>
    <div>Alexandre</div>
    <br>
    <blockquote cite="mid:5245E790.2080907@gmail.com" type="cite"> <br>
      --alec<br>
      <br>
      PS Yes, its a pain... been there, done that. ;) DS<br>
      <br>
      [1]
      <a moz-do-not-send="true" class="moz-txt-link-freetext"
href="https://fedoraproject.org/wiki/Packaging:No_Bundled_Libraries#Standard_questions">https://fedoraproject.org/wiki/Packaging:No_Bundled_Libraries#Standard_questions</a><br>
      <br>
    </blockquote>
    <br>
    <br>
    <pre class="moz-signature" cols="72">-- 
Alexandre, Fedora User and Ambassador</pre>
  </body>
</html>