<html>
    <head>
      <base href="http://bugzilla.rpmfusion.org/" />
    </head>
    <body>
      <p>
        <div>
            <b><a class="bz_bug_link 
          bz_status_ASSIGNED "
   title="ASSIGNED - Review request: chromium-pepper-flash - Chromium Flash player plugin"
   href="http://bugzilla.rpmfusion.org/show_bug.cgi?id=4286#c20">Comment # 20</a>
              on <a class="bz_bug_link 
          bz_status_ASSIGNED "
   title="ASSIGNED - Review request: chromium-pepper-flash - Chromium Flash player plugin"
   href="http://bugzilla.rpmfusion.org/show_bug.cgi?id=4286">bug 4286</a>
              from <span class="vcard"><a class="email" href="mailto:sergio&#64;serjux.com" title="Sérgio Basto &lt;sergio&#64;serjux.com&gt;"> <span class="fn">Sérgio Basto</span></a>
</span></b>
        <pre>(In reply to Kevin Kofler from <a href="show_bug.cgi?id=4286#c19">comment #19</a>)
<span class="quote">&gt; If you want to offer users a real RPM without LPF, the repository you are
&gt; currently shipping the package in is really the only way to go (as they
&gt; don't seem to care about license compliance at all, unlike RPM Fusion).</span >

you mean unitedrpms ? flash_player_ppapi_linux.x86_64.tar.gz got an LGPLv3
license , can you you comment if is distributable or not ? please .</pre>
        </div>
      </p>
      <hr>
      <span>You are receiving this mail because:</span>
      
      <ul>
          <li>You are on the CC list for the bug.</li>
      </ul>
    </body>
</html>